Paquete de última hora

 

Aire y frío, porque supongo que muchos, desempleados de larga duración o no, se habrán quedado helados con el anuncio de la eliminación del cheque de 426 euros. De todos modos como hasta  mañana no hay consejo de ministros no sabemos qué es lo que va a llegar al mismo, si se va a quitar algo de lo que llevaba escrito en ese papel que salió de la chistera o si durante el día de ayer añadiría algo más a su particular plan de choque sorpresa. Digo “su” porque pareció coger de improviso a unos cuantos miembros del gobierno.

El dejar de pagar a las cámaras de comercio para muchas empresas “pymes” sería bien acogido, ya que muchas llevan muchos años pagando y no saben por qué, lo que sucede es que les cuesta menos pagar el recibo que recurrirlo. Esto es algo que históricamente está ahí y nadie ha sabido explicar bien cuál es la razón. Una de esas pequeñas injusticias que tiene el sistema… En el caso de la ampliación de empresas que se verán tributando al tipo de sociedades reducido, pasando de 120.000 a 300.000 euros ese primer tramo, me gustaría saber a cuántas empresas va a afectar la medida. En los tiempos que corren no conozco muchas empresas que se muevan en beneficios que lleguen a 120.000 euros, pero que los superen…parece un brindis al sol. Si la mayoría de las empresas están en una situación muy complicada y no ganan dinero y no pagan Impuesto sobre Sociedades que les expliquen qué tienen que celebrar tras este discurso. Seguramente nada. Su dinero en caja o bancos no va a aumentar. La medida hace ruido, acapara titulares, pero su aplicación práctica está por ver así como que la misma vaya a generar empleo. No acabo de ver el enlace lógico entre lo que quiere hacer  y el resultado pretendido que ya anuncia. No, no lo veo.

Que se pueda crear una empresa en 24 horas tampoco parece que sea la solución del año. No veo colas de emprendedores que lo reivindiquen. Para especuladores quizás sea más interesante. Pero habíamos quedado que no íbamos a premiar a éstos, que la cultura del ladrillo iba a relajarse. ¿ O no?

En fin, que hay algo mucho más sencillo que todo esto. Y es que podríamos ingresar el IVA cuando de verdad lo hayamos cobrado, porque en tiempos de crisis absoluta encima de que una empresa presta un servicio y no le pagan se ve obligada cuando llega la declaración trimestral o mensual a aplazar un IVA que no tiene en sus arcas y encima a pagar intereses si consigue posponerlo en el tiempo. Esto daría liquidez a las empresas y beneficiaría a todos. Es bastante lógico. Y valorarlo es gratis.

34 Comentarios | Leído 776 veces

Tu puedes enviar una respuesta, or trackback desde tu propio site.

34 opiniones en “Paquete de última hora”

  1. ramon perez dice:

    Sr. Romero:

    Eso de pagar el IVA de las facturas que no se cobran me ha llegado al alma.

    1. carlos romero dice:

      Hola Ramón: parece que es uno de los temas que más están estudiando los expertos que trabajan para el legislador. Ya comnetaremos. Un saludo. Carlos.

  2. CONSTANTINO COCO NAVES dice:

    El Gobierno nos ha colocado otro parchecito con su nueva batería de medidas para la recuperación económica. Cada vez que le aprietan las tuercas responde con fuegos de artificio para calmar a los mercados financieros y a los organismos internacionales e ir ganando tiempo hasta las próximas elecciones: este es su único objetivo. Pero sólo hay un parche definitivo para poder siquiera intentar arreglar nuestros problemas: que este Gobierno, con su Presidente a la cabeza, se vaya; mientras no sea así, no hay posible solución, porque lo que quiere este Gobierno –por qué malévola razón él sabrá–, con su Presidente a la cabeza, es hundir España. Y a fe que lo están consiguiendo. El roto que le han hecho a este país, en todos los terrenos y en un tiempo record, es de proporciones gigantescas.

    Todo lo que ayer han determinado hacer no vale para nada, primero, porque, al igual que otras tantas veces, no lo van a aplicar; y segundo, porque aunque lo aplicasen tampoco serviría para nada al no encuadrarse las medidas, éstas, las anteriores y todas las demás que faltan, en un programa de acción completo y racionalmente pensado. Y esto, ni se ha producido ni se va a producir: tal es el grado de inepcia y de mala fe.

    Es llamativo que tantos ilustres nombres y tantos importantes medios de comunicación estén manifestando que el paso dado va en la buena dirección. Se equivocan: el paso dado, los anteriores pasos y los pasos que no van a dar, van en la buena dirección que conduce a un gran caos económico y social que nos va a sumir –que nos está ya sumiendo– en la pobreza y el atraso por años sin término. Para ello si hay un programa de acción completo y racionalmente pensado, un plan que hunde sus raíces en la ideología marxista más rabiosa, que impregna los cerebros del Gobierno y, sobre todo, el de su Presidente, patológicamente anclado en los más rancios y genuinos principios leninistas del pasado siglo XX.

    ¿Para qué vale quitar a los pobres parados 426 euros que con tanto bombo y platillo les habían prometido? Eso es el chocolate del loro si se compara con los subsidios que reciben los ricos adictos al régimen, como, por ejemplo, es el caso (así se puede leer en la página 22 del ABC de hoy) del Señor Montilla, quien después de haber dejado Cataluña en la ruina –o quizá por ello– disfrutará ahora de la asignación de ex presidente, que incluye dos asistentes, seguridad y despacho, junto con una asignación anual de 135.000 euros. Y como éste, ¿cuántos cargos y prebendas hay en España y cuántos millones cuestan al erario público? He aquí un buen recorte a practicar.

    ¿Para qué vale la hipotética reducción en el Impuesto sobre Sociedades a las PYME si, primero, no tienen beneficios y, segundo, se les está minando su liquidez al negarles las devoluciones del IVA (según noticia leída hace pocos días, por orden del señor Presidente, de no devolver la cifra astronómica de entre 5.000 y 8.000 millones de euros) y demorarles, sin límite en el tiempo, el pago de ejecuciones de obra o prestaciones de servicios a las administraciones públicas? Esta es la causa de tanto ERE, y de tanto concurso de acreedores y de tanto paro. ¿Nos podemos imaginar lo que supondría para la reactivación de la economía española que el Estado y las CCAA pagaran a las PYME los miles de millones que les deben?

    ¿Para qué privatizar entidades públicas si los recursos que se obtengan se van a ir a la cloaca de la mala administración y del despilfarro de los recursos públicos?

    Se va a doblar la plantilla, hasta los 3.000 orientadores a los parados, del antiguo Inem. ¿Para qué? Los parados quieren trabajo y, desde luego, ni los orientadores ni el Inem ni el organismo que lo sustituya se lo van a proporcionar.

    Se van a poder crear empresas en 24 horas (viejo cuento que se repite una y otra vez y que nunca se hace realidad); ¿y quién va a crear empresas ahora si van a nacer muertas?

    Y a los funcionarios adscritos hasta ahora a MUFACE los van adscribir a la Seguridad Social. ¿No sería más efectivo despedir a los miles de funcionarios nombrados a dedo por su filiación política y por el nepotismo compulsivo de los políticos de toda laya?

    Que se dejen de monsergas y de hacer comedia. España está corrompida en sus propias raíces. Y se la quiere curar con aspirina, como quien, hoy, quisiera curar una pulmonía con cataplasmas de linaza.

    1. Bueno, bueno, parece que las medidas de momento no nos han sacado de pobres, sin llegar al extemo de Grecia o Irlanda. En todo caso, sí parece que sería deseable acelerar que una empresa pueda empezar a trabajar en menos tiempo.Pronto escribiremos sobre esto.

  3. Vicente Benidorm dice:

    Muchas gracias Caros por tu articulo.
    Efectivamente, la ampliación del tramo reducido del Impuesto sobre sociedades a las empresas que facturen más de 120.000 € hasta 300.000 € no parece que en estos tiempos de crisis sea muy efectiva para inyectar confianza, salvo en algún sector que hoy día pueda estar alcanzando esos beneficios. Habra que cuantificarlo y desear que dicho margen se mantenga cuando vuelvan (q
    Lo que si me parece más positivo es la eliminación de la cuota cameral oblgatoria, recargo cameral que era algo decimononico en los tiempos de libertad de asociación actual, siendo las Camaras un coto cerrado para muy pocos y donde a buen seguro no se administra eficientemente el ingente presupuesto que manejan. La voluntariedad del pago les hará ser más competitivas y tener que ganarse al socio. Y la cuota a pagar, aunque sea baja en unos casos y no tan pequeña en otros si que es un ahorro de dinero inmediato en la empresa. El camino es ese: eliminar gastos superfluos y entre ellos, no tener que ingresar el IVA facturado y no cobrado.

    1. carlos romero dice:

      Hola Vicente. Me alegra ver que no soy al único al que le parecen medidas más aparentes que efectivas. No llegan a la gran mayoría de ciudadanos. Un saludo. Carlos.

  4. Vicente Benidorm dice:

    Muchas gracias Caros por tu articulo.
    Efectivamente, la ampliación del tramo reducido del Impuesto sobre sociedades a las empresas que facturen más de 120.000 € hasta 300.000 € no parece que en estos tiempos de crisis sea muy efectiva para inyectar confianza, salvo en algún sector que hoy día pueda estar alcanzando esos beneficios. Habra que cuantificarlo y desear que dicho margen se mantenga cuando vuelvan (que volverán) los tiempos de bonanza.
    Lo que si me parece más positivo es la eliminación de la cuota cameral obligatoria, recargo cameral que era algo decimononico en los tiempos de libertad de asociación actual, siendo las Camaras un coto cerrado para muy pocos y donde a buen seguro no se administra eficientemente el ingente presupuesto que manejan. La voluntariedad del pago les hará ser más competitivas y tener que ganarse al socio. Y la cuota a pagar, aunque sea baja en unos casos y no tan pequeña en otros, si que es un ahorro de dinero inmediato en la empresa. El camino es ese: eliminar gastos superfluos y efectivamente, querido Carlos, no tener que ingresar el IVA facturado y no cobrado. Un Saludo

  5. Gonzalo dice:

    Hola. Este paquete de medidas es más efectista que efectivo.Estoy de acuerdo con el de Benidorm, a ver a cuántos afecta de verdad la medida de elevar la base imponible del tipo reducido en el Impuesto sobre Sociedades. Y si no, al tiempo…

    1. carlos romero dice:

      La medida de elevar la base no afecta al común d elos mortales. Que esto no te quite tiempo de trabajar. Un saludo. Carlos.

  6. Fernando dice:

    Hola a todos. ¿Alguien sabe porqué no se suprimen las supuestas subvenciones de la Fundación Tripartita? Es de dominio público que no existe “formación profesional” real a través de los cursos que supuestamente se imparten. Tan sólo se facturan y automáticamente se descuenta su importe de los seguros sociales y, como no tiene coste para la empresa, a ésta no le preocupa dónde va a parar el dinero que se derrocha a través de este sistema.
    Tal vez yo esté ciego, pero no entiendo que con la que está cayendo sigan lloviendo fondos para mantener este inútil sistema, salvo que quienes se encarguen de impartir la supuesta formación sean mis amigos, claro…

    1. Las subvenciones que comentas no las conozco, pero en todo caso no le veo relación con el post de las medidas fiscales. Si ves alguna conexión dímelo y lo comentamos. Un saludo.

  7. Daniel Calabuig dice:

    Muy interesante. Creo que con tus clases y estos pequeños relatos que escribes espero poder aprender algo de tributario.

    Con respecto a pagar el Iva una vez lo hayamos cobrado de verdad , me parece una buena solución para poder estimular el mercado.
    Porque creo que en timpos de Crisis hay un mercado “negro”, en el que no se declara el Iva nie n las Pymes ni en nada.

    un Saludo y nos vemos

  8. Javier Gómez Taboada dice:

    Querido Carlos:

    La propuesta que haces de vincular el ingreso del IVA a su cobro me parece bien pero, ¿no crees que haría que el sistema se tambaleara ya de manera irremediable en apenas unas horas??? Porque siempre he entendido que esa misma factura cuyo ingreso se demora, sí que se puede deducir de modo inmediato y, ahí, es donde entiendo que la bondad de la idea quiebra pues en un lado de la balanza estaría todo el IVA soportado deducible y en el otro el devengado que apenas ingresarían unos pocos. Da un poco de vértigo, ¿o no?.

    Enhorabuena, una vez más, por tus comentarios y observaciones.

    Un abrazo fuerte.

    Javier Gómez Taboada

    1. ESTIMADO JAVIER, DESDE VALENCIA TENEMOS LA PERCEPCIÓN DE QUE EL SISTEMA INEVITABLEMENTE SE ESTÁ TAMBALEANDO, CON INDEPENDENCIA DEL IVA QUE TE PREOCUPA.UN COMPAÑERO APUNTA QUE SE INYECTARÍA DINERO A LAS EMPRESAS.¿NO TE PARECE?

  9. Borja M dice:

    Actualmente el gobierno que tenemos es una caja de sorpresas porque cuando menos te lo esperas saca un paquete de medidas como quien oferta chorizo a 3×2.
    Una de las mayores atrocidades a mi entender de este sistema de cobertura tan bondadoso que tiene el desempleado son los 426€ que recibe en el caso ultimo de estar desempleado. Este gesto que puede ser evitado quien lo critica puede ser tachado de fascista para arriba, pero con la crisis actual del sistema, que se sostiene en pies de barro, nos hemos chocado con la dura realidad: el gasto hay que controlarlo (parece obvio pero nuestros politicos no se habian percatado hasta ahora). Recientemente salio en una encuesta que mas del 80% de la poblacion parada se esperaba a que finalizara el plazo del cobro del paro para empezar a buscar trabajo. Asi vamos. Uno trabaja mientras 5 descansan. Se podrian tomar numerosas medidas como por ejemplo, si el desempleado rechaza la tercera oferta de empleo, se expulsaria del cobro de desempleo, etc.
    A mi juicio el presidente del gobierno espero que siga manteniendo esta medida, porque aunque parezca salvaje e incluso inhumano quitar esa paga minima el sistema es insostenible. No obstante tambien cabe decir que la medida no haria falta haberla eliminado si no se hubiera adoptado.
    Por otra parte toda reduccion impositiva siempre es bienvenida, en mi opinion creo que en España hay una excesiva presion fiscal, tanto a personas fisicas como juridicas.
    Espero que el gobierno se de cuenta que lo que de verdad necesita España es una reduccion de impuestos, y un adelgazamiento de la Administracion, porque la clave de todo el problema no reside en si hay que pagar mas o menos impuestos sino como gestionarlos, a que destinarlos.

    Gracias Carlos por abrirnos los ojos en cada clase.

  10. Paula B dice:

    Pienso que Zapatero deberia establecer medidas que realmente ayudaran a todos a salir de la crisis y que estas fueran realistas. En vez de crear falsas esperanzas para obtener votos, deberia fomentar,por ejemplo, las ayudas a las PYMES que son uno de los principales motores de nuestra economia.

    1. carlos romero dice:

      Totalmente de acuerdo como puedes observar si lees el resto de los comentarios. Un saludo. Carlos.

  11. ELENA GABRIEL dice:

    YA SABEMOS QUE EL GOBIERNO NOS SORPRENDE CADA DIA CON ALGO NUEVO.SU ACTUACION SIEMPRE ES UNA PURA CONTRADICCION.HUNDE A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Y AHORA NOS SALE CON UNA MEDIDA TAN ILUSORIA, PORQUE ¿HABER CUANTAS EMPRESAS TIENEN ESE BENEFICIO?.DEBERIA SER MAS CONSECUENTE Y REALISTA CON LA SITUACION QUE TENEMOS.EN CUANTO A TU COMENTARIO SOBRE EL IVA, ME PARECE UNA MEDIDA JUSTA Y DE SENTIDO COMUN,ALGO DE LO QUE CARECE ESTE GOBIERNO. GRACIAS POR TUS COMENTARIOS TAN ACLARATORIOS.ELENA GABRIEL

  12. Pere Noguera dice:

    Hola a todos. Estoy de acuerdo con muchos de vosotros en que tenemos más medidas “urgentes” que bien planificadas. Pero bueno, es lo que hay. A partir de ahí, por una vez me gustaría felicitar las medidas, pues en general son buenas.

    Y me gustaría destacar en especial dos medidas que en mi opinión pueden dar mucho juego para capitalizar las empresas y realizar inversiones productivas:

    1) Supresión total y sin condiciones del gravamen de Operaciones Societarias (1 %) en constituciones, ampliaciones de capital y aportaciones de socios.

    2) Generalización total y casi sin condiciones de la libertad de amortización para inversiones nuevas.

    Esperemos que ello contribuya a mejorar la situación.

    Un saludo.

    1. carlos romero dice:

      Hola Per: Gracias por tu aportación, si bien me gustaría preguntarte su crees que la medida de operaciones societarias va a cambiar la vida económica de un aempresa. Un saludo. Carlos.

  13. Teresa Plaza Trinidad dice:

    Pienso que es fundamental que cada empresario cumpla con sus
    obligaciones fiscales. Siempre, aunque sus vecinos no lo hagan.
    Pienso que obrar bien es siempre el camino que debemos seguir,
    a pesar de todo lo que podamos encontrarnos en él.
    Pienso que se podrían eliminar muchos elementos de la sociedad
    en que vivimos y no la paga de los cuatrocientos euros que ayuda a muchos hogares a salir adelante.
    No soy abogado ni economista, pero me doy cuenta de que la justicia
    social es precisa.

    Gracias, Sr. Romero, por compartir sus ideas, que nos ayudan
    a pensar y a conocer otros aspectos de la realidad. Gracias!!

  14. Daniel R dice:

    Buenas noches Carlos.

    No estoy seguro de si el efecto de quitarle el subsidio de 426€ a los desempleados afectará a todos los desempleados, ni si además de los 426€ los desempleados están cobrando otros subsidios. Pero aunque no sea así, creo que se trata de una medida muy severa. Se me antoja tentador hacer un juicio de valor, pero creo que el asunto es demasiado grave como para frivolizar con él.

    Hay en España más de 5 millones de parados. De esos 5 millones, un millón tengo entendido que pertenecen a familias cuyos miembros están todos en el paro. A ese millón de personas que está en el umbral de la pobreza, pidiendo dinero a familiares, a almas caritativas o a entidades de beneficencia, dejarles sin subsidio supone agravar su mendicante situación. Y agravar una situación tan tremenda va a suponer para muchos, irse a vivir a la calle.

    Con la población en esta situación, está bien claro que todos debemos ser por un lado más austeros con nosotros mismos y por otro, más generosos con los demás. Pero la situación es tan grave que esto no basta. Por más bonitas palabras que utilicemos, se las llevará el viento. La nación tiene que salir de esta crisis con grandes sacrificios, pero esos sacrificios no se les pueden exigir a quienes viven casi en la necesidad. Cuando las cosas mejoren hemos de corregir el sistema para que los mismos errores no se vuelvan a repetir jamás: la fuerza de la realidad ha demostrado que la cultura de la subvención es insostenible. Prescindamos de ella. Y los políticos que sigan obrando conforme a ella (PER en Andalucía, etc.) a picar piedra. Necesitamos personas de gran inteligencia y corazón en la política, hombres justos y magnánimos. No caciques.

    Por las otras medidas aludidas, no hay mucho más que decir. Un brindis al sol. Cosas fatuas.

    Lo de pagar el IVA una vez se haya cobrado, es una buena forma de estimular al mercado. Es más creo que generar optimismo de sólo pensarlo.

    Gracias por ilustrarnos con sus ideas. Un saludo.

  15. Àngel A. dice:

    Una buena reflexión, sin duda. Sobre el tema de las prestaciones económicas por desempleo, creo que no deberían existir. Prácticamente con una pensión de 426€ al mes, viven con más que algunos jubilados. Si hay que darles algo que se les ofrezca lo justo para pagar luz agua y gas. 0 mejor, que les paguen con un vale para tres o cuatro cafés.

    No nos podemos permitir que en la coyuntura económica que estamos pasando, tener la desfachatez de pagarles un sueldo mensualmente durante unos 2 años, no se potencia que la gente busque trabajo, sino todo lo contrario.

    Con lo del IVA, una lógica aplastante, no sé porque no se aplica todavía, debería hacerse normalmente.

    Un saludo

  16. Enrique Esparza dice:

    Totalmente insuficiente. Bien lo de las cámaras.Mi bisabuela no pero sí mi poadre la pagaba en su negocio de joyería y nunca entendió el por qué. Es cierto que no era mucho dinero y nos daba más reparo contratar un abogado que lo recurriera.Saludos.

  17. Parece claro que las medidas que se están tomando para solucionar la crisis económico-financiera que sufrimos, no son todo lo acertadas que deberían ser.
    Por otra parte la supresión de cuotas en las Cámaras de comercio es una medida acertada, o cuanto menos, para la actual concepción que se tiene de éstas, ya que parece ser que los servicios que prestan a las empresas no son lo suficientemente eficientes que deberían de ser.

  18. gcuatro dice:

    Si no se hubiera ofertado el cheque, ahora, no estaríamos hablando de quitarlo,pero, a lo hecho pecho, no obstante, a día de hoy, ese cheque de 426€ es de vital importancia para la gente que ya supera las estadísticas de desempleo de 1994 y que suma y sigue. Ese dinerito, era como agua de mayo para los desafortunados que han conocido muy bien todas las promesas de ZP, las cuales, han quedado sobre papel mojado, y que no ven solución, ya no a sus problemas de pago de hipoteca, de subida del IVA, de luz, de gas, de gasolina,…, sino, a la escasez de recursos para poder comer toda la familia. Ese dinero ha quedado en eso, en una ilusión.
    En cuanto a las medidas tomadas para las empresas, las equipararía con los platillos de una banda musical, un ruido retumbador, en donde, sólo uno los toca. Ahora bien, la flauta, si que hay más de uno que la toca (que me perdonen los músicos)
    Y en cuanto a lo del IVA, yo nunca entendí porque hacen pagar una factura no cobrada cuando el sujeto que no paga sí que se la desgraba. ¿eso es democracia? ¿eso es igualdad? No se, lo que está claro es que te obligan a cogerlo con “talante”. Esto se da cuando no se tiene suerte, ya que, si eres afortunado pagarás el IVA aplazado con intereses. Pues eso, a cogerlo con “talante”

  19. carlos romero dice:

    Hola Ana: Me alegro de ver la frescura de tus ideas. Ya nos presentarás a esos profesores. Un saludo. Carlos

  20. Verónica dice:

    Estas medidas habría que actualizarlas por parte del legislador. Menos anuncios en China y más ponerse a apoyar al pequeño empresario o al profesional liberal que al final tiran del carro como el que más. Saludos.

  21. carlos romero dice:

    Ese libro blanco se me antoja cada vez más necesario. Si bien es cierto que el que no debe intervenir, pese a que le guete hablar de estos temas, es el ministro Blanco. Un saludo. Carlos.

  22. Pilar Ibor dice:

    Leo estos días en la prensa económica que los expertos internacionales, que tantas veces se esfuerzan en decir que vamos a necesitar un rescate, creen que ha llegado el momento de abordar nuevas reformas.¿No sería más rentable hacerlas todas a la vez y que consigamos ver la luz un poco antes? Saludos.

  23. Olivia dice:

    Me parece que debido a la situación económica pronto habrá que actualizar este agudo post…

  24. francisco llorens dice:

    Este articulo me gusta mucho.Por el tiempo transcurrido invito al autor a que nos haga una actualizacion.Saludos.

    1. HOLA FRANCISCO: QUIZÁ LA HAGA EN BREVE, VAMOS A VER QUÉ PASA ESTOS DÍAS TRAS EL BATACAZO QUE SE HA DADO EL PARTIDO EN EL GOBIERNO Y EN QUÉ MEDIDA AFECTA A LAS INSUFICIENTES MEDIDAS ADOPTADAS HASTA AHORA. ANOTO TU SUGERENCIA.GRACIAS

  25. Sanch dice:

    Es bueno repasar este artículo y preguntarnos si alguien conoce directamente a alguno a quien este paquete le haya sido una tabla de salvación para la empresa.Veo muchas medidas continuamente a cada cuál más inútil. Muy bueno el artículo!.

Deja un comentario

*