El Patrimonio mareado

Hace bien poco me relataba mi suegra cómo descabezó un pavo para cocinarlo y los movimientos sin sentido (literalmente) que hacía éste sin cabeza. También el pato, cuando lo degüellas, sale corriendo mientras se desangra. En fin, tampoco quiero darle ideas al director de la película española de terror REC, que además es mi primo pequeño, lo que sí quiero es hacer hincapié en lo mal que me parece la reinstauración del Impuesto sobre el Patrimonio y que en materia impositiva nos estamos moviendo de una manera convulsa y desordenada.

¿Para qué lo quitaron? Son los mismos que ahora, hoy en concreto, nos lo imponen. Esos que nos lo imponen, no saben siquiera a cuánta gente va  a afectar. Blanco opina que a 90.000 personas, P. Rubalcaba que entre 200.000 y 300.000 personas (la horquilla es más grande que la cifra total que había previsto el primero) y Elena Salgado no se atrevió a dar números, pero afirmó que va a afectar a las personas con patrimonios altos y no a las clases medias, como sucedía cuando fue derogado, en que ningún rico de los de verdad pagaba este impuesto. Hoy he oído que daba cifras, pero ya no me ha parecido interesante escucharlas. Yo no las he contado, pero aquellos que de verdad podrían pagar mucho dinero por tener una fortuna se ríen de este impuesto. Tienen vehículos mucho más poderosos (nos valdría literalmente) para eludir el pago de unos cuantos euros que les resultarían residuales. Sin hacer demagogia, que ya he oído bastante en algunos programas. De alguna manera, para las clases medias es una manera de pedirle que no ahorre, ya que si lo hace tributará más que el vecino que no ahorra. Y un problema que el español no soporta es que le comparen con el vecino. Veamos.

Si un señor, que tiene un patrimonio dentro de lo normal, cada vez intenta superarse y no derrochar para que su pecunio se vaya incrementando, está en peor posición de cara al fisco que aquel otro que ese dinero se lo lleva de paseo al bingo o a clubs de alterne y a 31 de diciembre de cada año no figura en sus cuentas corrientes. Y es un modo de hacer tributar a un señor, no ya el doble por ese dinero que tiene por privarse de otras cosas que el vecino no se plantea, sino que puede llegar a pagar un pequeño porcentaje sobre los mismos euros varias veces en distintos ejercicios si el día de nochevieja de cada año no los ha destruido en algo irrecuperable. El que no quiera pagar que se abra botellas de vino de dos mil euros y por lo menos que las disfrute. Es un impuesto que si lo explicamos bien no puede tener muchos amigos, ni siquiera de aquellos sectores más progresistas, si lo explicamos mal es como todo.

No estaría mal que hoy salieran las cámaras de televisión y les preguntaran a aquellos que están a favor, si pueden hablar un minuto sobre cómo se estructura este impuesto, su hecho imponible y su devengo y si saben en qué medida afecta a sus ingresos totales remansados. Seguramente la respuesta nos llevaría a pensar que mucha gente no sabe de qué se está hablando. Pero mientras, el candidato del PSOE le da órdenes a nuestro actual presidente y se van haciendo cambios legislativos sin meditar, a prisa y de dudosa bondad para el contribuyente de a pie (no sólo los que vamos andando a trabajar) que hacen que cambien las guías docentes de la Universidad y que la gente que se dedica a una materia tan cambiante como el derecho tributario nunca esté en posición de reposo. Ante estos vaivenes político-fiscales una cosa parece cierta: o se equivocaron quitándolo o se equivocan ahora imponiéndolo. Toda una milonga.

23 Comentarios | Leído 935 veces

Tu puedes enviar una respuesta, or trackback desde tu propio site.

23 opiniones en “El Patrimonio mareado”

  1. JFJ dice:

    Carlos, Este es el último parche, y la situación no es para parchear, estoy totalmente de acuerdo contigo, es necesario efectuar un análisis de las necesidades de incrementar ingresos públicos y la distintas alternativas con las que contamos para elegir aquéllas que menor efecto puedan tener en el desarrollo de la actividad económica, y ese estudio o análisis previo a la decisión debe ser profundo, técnico, pausado,..

  2. JAIME dice:

    Enhorabuena por tan acertado comentario. Soy también de la opinión que esta medida, de caracter populista, no va a ser la solución que todos esperamos para la reactivación económica española.
    Aumentar el tributo a los más ricos puede parecer una estrategia para hacer creer a los menos ricos que saldrán al paso de esta crisis sin mover un dedo. Y no sólo eso sino que también forzará a aquellas personas con mayor patrimonio a reestructurarlo. Esto puede llevar a que gaste más dinero quien más tiene, evitando así que lo tenga estancado. Esto si podría suponer una reactivación de la economía, pero claro, por otro lado esta teoría va en contra de la del ahorro. Sin ahorro no se pueden acometer grandes compras por lo que nos veremos avocados a consumir, como bien dice mi amigo Carlos, botellas de vino de 2000€ ya que ahorrar dinero será una forma de pensar obsoleta, ¿quién va a querer ahorrar si cuanto más tengas más pagarás?

  3. PILAR dice:

    Estoy pensando seriamente en irme a vivir de alquiler, pero claro ¿Quién va a querer incrementar su patrimonio comprándome la casa?… Ya m´han fotut.

  4. Alemán cuadridulado dice:

    Carlos, para un alemán como yo, tan cuadriculado, es un despropósito oir decir por ahí que España es la Alemania del sur. En cuanto a política económica, tururú…..

    Adelante de nuevo con las sociedades de mera tenencia de bienes que simulan actividad económica.

    Los que las tenían antes para no pagar este impuesto, ahora seguiran sin pagarlo, los que no las tenían volverán a plantearse esta solución.

    Una decisión política absurda, esto no es política fiscal es marketing político.

    Por cierto, en la declaración de bienes que han hecho pública los diputados y senadores debería de haberse incluido los datos de este tipo de sociedades cuyos accionistas estén vinculados al cargo en cuestión.

  5. Àngel dice:

    Carlos, siempre nos quedará aquello de guardar los ahorros bajo el colchón de la abuela.

  6. Jose María A.H. dice:

    Estamos ante una jugada que en ajedrez podriamos llamar el cordero o la soga, un vano intento de destrucción de los activos productivos de una sociedad de consumo,dinamitador natural del ahorro y con unos efectos que pueden resultar contraproducentes conforme a las mediciones de solvencia de las compañias de rating dado que nadie confia en invertir en un país donde el estado juega al sambori con la fiscalidad.

    Lo que es inadmisible, lo que no puede suceder, es que excedamos la política económica para adentrarnos en la sinrazón variable, este concepto acuñado por mi se refiere justo a situaciones como la presente en la cual se toma el capital como un juguete y se mete un cuchillo en la ranura de la hucha para apurar lo que en suecia serian coronas, en Rusia Kopecs y en España vaya a usted a saber por que nuestra moneda se desangra moribunda ante una falta de incentivos de todo tipo.

    El tejido empresarial de esta nuestra nación requiere incentivos, cambios, reducción de cuota de autónomos y lo mas importante que contratar deje de dar pavor dada la inestable situación laboral a la que nos han sometido por dejar de escuchar olimpicamente a la doctrina.

    Como dirian los franceses alle avec dieu!

  7. Me alegra comprobar que alguien más menciona uno de los aspectos que la gente parece ignorar. No es que el Imp. sobre el Patrimonio provoque doble imposición, sino triple, cuadruple, etc. ya que la parte de patrimonio que siga perteneciendo a su titular tributaría todos los años, es decir, el mismo hecho imponible sería objeto de tributación una y otra vez, al margen de la primera tributación que se produjo vía IRPF, IVA, Sucesiones, etc.

  8. Luis Sevillano Gallach dice:

    Carlos, una chapuza definitivamente tanto en el fondo y en el momento como en la forma (RD Ley). A lo que tengo verdadero terror es a la combinación de este impuesto con la extensión de las interpretaciones económicas en los últimos años por parte de la DGT y AEAT en la aplicación de los tributos.

    Un abrazo

  9. Javier Gómez Taboada dice:

    Me alegra mucho, Carlos, comprobar que ya has retomado las buenas costumbres después del verano. Es un placer leerte.

    Qué me dices del efecto (o más bien de la ausencia de él) que en este ya terminal ejercicio 2011 tendrá el límite IRPF/IP?. Como bien sabes, los contribuyentes del IP tradicionalmente han usado legítimamente esta mecánica del tributo para reducirlo hasta su mínima expresión (20%). Pero lo cierto es que para eso había que contar con la existencia del propio IP, cosa que durante este ejercicio no era previsible hasta hace apenas unas semanas, con lo que se les ha privado de ese elemento lícito de planificación fiscal. Eso me hace pensar que, quizá, en contra de lo inicialmente esperado, la recaudación puede ser algo superior a la de antes de su supresión pues los contribuyentes difícilmente podrán en los 3 meses que quedan de 2011 aquilatar sus ingresos del IRPF para reducir el IP.
    Un abrazo fuerte

  10. Nuria Puebla Agramunt dice:

    Hola Carlos. Lo del pavo, genial. Y simplemente para abundar en la sinrazón que denuncias, me gustaría añadir que la finalidad del Impuesto sobre el patrimonio no era una finalidad meramente recaudatoria, como todos sabéis menos quienes lo quitaron y ahora lo reimplantan, sino una figura que tenía una finalidad extrafiscal añadida a la recaudatoria: el control. Lo que se consignaba un año, con lo que se había consignado el anterior y con lo que se consignaría en el siguiente debía cuadrar, o si no, es que quizás hubo una venta que no se declaró en IRPF, y de ahí a la ocmprobación, un paso fácil. Esta finalidad era esencial, de manera que patrimonios que superaban el umbral para declarar, aunque solo pagaran 27 euros, declaraban. Ahora no pagarán, porque el umbral está más alto, efectivamente, pero si no me equivoco, tampoco declararán, con lo que esta finalidad esencial, insisto, se ha olvidado.

    1. Javier Gómez Taboada dice:

      Hola Nuria!!!!

      Me alegra ver que estás en la “brecha”.

      Un saludo.

  11. Manuel Puchades dice:

    Totalmente de acuerdo, que se dediquen a otras cosas más serias y que no sangren en la economía de la gente normal como nosotros. No solo tenemos que pagar por obtener sino que también ahora, por tener….

  12. Begoña dice:

    Un impuesto creado bajo el nombre de “Impuesto extraordinario sobre el Patrimonio” en 1978 y con una intención “censal” se perpetúa, se elimina (técnicamente se bonifica) y se vuelve a instaurar… En mi modesta opinión que obviamente no importa a nadie y menos al que legisla, creo que debemos dejar de parchear y se debería legislar no pensando en el cortoplacismo.
    ¿Cuál será el próximo paso? “Solo se que no se nada”… por lo menos me permiten citar a Sócrates… y es que con tanto ir y venir aquí uno no puede más que filosofar… (¿se creará la asignatura de “Filosofía de la Fiscalidad” en la Universidad?)

    Enhorabuena por tu blog, si bien ya tengo miedo solo de pensar en tu nuevo artículo…

  13. Tomás García dice:

    Buenos días, Carlos,

    He elegido este blog para comunicarme contigo, al no encontrar otro medio.

    El comentario que quiero hacer es referente a un artículo que has publicado en la página “laleydigitalfiscal.es”, que titulas “Los autónomos deberán detallar las facturas trimestralmente”, en el que expones, textualmente que, “El proyecto de Real Decreto por el que se introducen modificaciones en materia de obligaciones formales en el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria prevé que a partir de 2014 todos los trabajadores autónomos que tributan por el sistema de estimación directa, lo que supone un 50% del colectivo, estarán obligados a presentar trimestralmente una declaración informativa con el contenido de los libros de registro de facturas…”

    No obstante, he podido leer la Nota Informativa emitida por la Agencia Tributaria sobre este asunto, la cual se puede consultar en el siguiente enlace,

    http://www.aeat.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Le_Interesa/Nota_informativa_proyecto_RD_obligaciones_formales.pdf

    y, según ésta, la obligación afectará únicamente a aquéllos sujetos pasivos no inscritos en el registro de devolución mensual del IVA que estén obligados a presentar por vía telemática las declaraciones de IS y/o IVA, no siendo éste el caso de las Personas Físicas incluidad en el Régimen de Estimación directa, tal y como tú especificas en tu artículo.

    Te agradecería que publicases un artículo en este blog sobre este tema que considero de gran transcendencia aclarando en qué situación queda en 2.014 esta obligación tributaria.

    1. Carlos Romero dice:

      Hola Tomás: Me refería a que las modificaciones en la declaración de operaciones con terceras personas, referidas a que los datos se desglosen por trimestres unido a su imputación temporal al trimestre de anotación registral de la factura, suponen, de facto, que los autónomos vendrán obligados a registrar sus obligaciones con la misma pulcritud y detenimiento que si tuvieran que presentar la declaración sobre el contenido de los libros registro de IVA, pues, a final de año, la información a suministrar será practicamente identica. Un saludo. Carlos.

  14. Jose dice:

    Carlos, un artículo muy bueno, tratado con un tono irónico pero serio a la vez. Muy equilibrado.

  15. Juan Galiano Estevan dice:

    El comentario es muy acertado. Esto es lo que hay. Espero que no llegue a buen puerto la reinstauración. Un saludo. Juan.

  16. DANI CALABUIG dice:

    Ay este gobierno… parece aquello del quita y pon. No lo veo como una buena solución para salir de la crisis. Tal y como estamos , la restauración del impuesto de patrimonio sólo para algunos pocos , según dice el gobierno , aunque en nº de cifras no se aclarán ni ellos. Pienso que lo único que hace es que los grandes ptrimonios de nuestro país se exporten afuera y nadie invertirá en España.

  17. Estoy convencido de que hay en el desgarramiento un reconocimiento, en el sentido de que es muy claro que es a uno al que eso le está pasando.

  18. Pingback: Novurania
  19. Pingback: freshamateurs3157

Responder a Àngel Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *